Tänä aikana kuuluu huolestua muiden ihmisten kännykänkäytöstä, mutta ei omastaan. Pitäisikö taiteilijoiden kännykänkäytöstä olla huolissaan, kysyy A. Kuutio, ja keksii perusteluja puolesta ja vastaan.
Kyllä: Taiteilijat ovat herkkiä ja tuntevia ihmisiä, jotka saattavat algoritmien armoilla menettää herkkyytensä.
Ei: Koska merkitykset syntyvät katsojan päässä, riittää kun katsoja on herkkä ja tunteva.
Kyllä: Taiteilijoiden joukossa on paljon ihmisiä, jotka ovat prekaarissa asemassa ja syrjäytymisvaarassa. Kännykät vievät heitä syvemmälle.
Ei: Sehän se juuri on taiteilijoiden supervoima, jonka avulla he tuottavat merkitystä maailmaan.
Kyllä: Jos puhtaasti taidetta katsotaan, niin taide olisi luultavasti parempaa jos taiteilijoilta otettaisiin kännykät pois. Tietenkään niin ei voi tehdä.
Ei: Ei tietenkään. Et voisi ottaa kännyköitä taiteilijoilta vaikka haluaisitkin. Et, vaikka loisit fasistisen systeemin, jossa kaikkea valvotaan.
Kyllä: Kännykät ovat nimenomaan tulleet osaksi fasistista systeemiä, jossa kaikkea valvotaan. Kännykkää käyttävä taiteilija on kuin itse itseään taluttava koira.
Ei: Kännykät ovat taistelukenttä, jossa on mahdollista lyödä kapuloita fasistien rattaisiin, ja jossa lopulta fasismi voitetaan. Kännykkää käyttävä taiteilija on etulinjassa.
Kyllä: Taiteilijat ovat alttiita riippuvuuksille siinä missä kaikki muutkin. Liika kännykänkäyttö tuo vain uuden luovaa työtä hankaloittavan tekijän heidän elämäänsä.
Ei: Eipäs nyt holhota. Taiteilijat ovat tehneet ihan hyvää taidetta vaikka ovat olleet riippuvaisia absintista, punaviinistä tai muista aineista.
Kyllä: Taide on vapauden kieltä, joka kertoo vapaasti vapaudesta. Liika kännykkäriippuvuus ei ole vapautta eikä opeta siitä mitään.
Ei: Taide on aina joidenkin rajoitteiden alaista, ja se toimii silti. Taiteilijan vapaus on vapautta tehdä myös asioita jotka eivät suositusten mukaan ole järkeviä tai terveellisiä. Jos taiteilijan pitää aina kävellä terveyskengät jalassa, niin…
Kyllä: Liika kännykänkäyttö vaikuttaa haitallisesti mm. nukkumiseen ja palautumiseen. Jos taiteilijat eivät enää näe unia, niin minkä arvoista heidän taiteensa on?
Ei: Unista on pitkä matka valmiiksi teoksiksi.Taidetta ei tehdä pelkästään uneksien.
Kyllä: Liika kännykänkäyttö aiheuttaa ahdistusta ja mielialahäiriöitä. Taidetta syntyy paremmin ilman niitä.
Ei: Älä tule taiteilijoille opettamaan mitään ahdistuksesta ja mielialahäiriöistä.
Kyllä: Jos taiteilijat käyttävät liikaa kännyköitä, heidän keskittymiskykynsä rapautuu. Mitä virkaa sellaisella teoksella on, joka on hutiloitu sinnepäin?
Ei: Elikkäs, mitä haluat sanoa keskittymiskyvystä ihmiselle, joka tekee yhtä teosta kuukausia, tai jopa vuosia? Onko sitä liian vähän vai liikaa?
Kyllä: Kännyköiden räplääminen vie paljon aikaa. Kyllä se kaikki aika on pois luovasta työstä.
Ei: Taiteilijalla pitää olla paljon aikaa sellaisiin asioihin, missä ei ole mitään järkeä. Internetin äärellä voi esimerkiksi katsella livenä maalin kuivumista. Taiteelliselta kannalta siinä voi jopa olla järkeä.
Kyllä: Kun taiteilija korvaa sosiaaliset suhteensa sosiaalisilla medioilla, hän kadottaa kosketuksensa todellisuuteen ja alkaa reagoida algoritmien tuotoksiin.
Ei: Algoritmit ovat todellisuutta, baby. Mitä tulee ystäviin, osa taiteilijan ystävistä on joka tapauksessa mielikuvitusystäviä.
Kyllä: Kännykät tuottavat maailmaan enemmän sitä samaa. Mitään uutta ja alkuperäistä ei enää synny.
Ei: Vai olisiko niin, ettei mitään uutta ja alkuperäistä enää synny ilman kännykkää?